Thomas Hartmann, Geschäftsführer Hartmann Energietechnik, Rottenburg-OberndorfFoto: Bouß„Nein, denn der vermeintlich billige Strom wird unseren Nachfahren teuer zu stehen kommen. Außerdem wird dadurch die Entwicklung im Bereich erneuerbare Energien gebremst.“
Thomas Wolf, Elektrotechnikermeister aus Meiningen. Foto: Mangold„Ich finde den Konsens nicht schlecht, zumal mit den zusätzlichen Gewinnen der Stromkonzerne erneuerbare Energien gefördert werden sollen. Die AKWs sind ja sowieso da, nur sicher sollten sie sein.“
Florian Obermeyer, Zimmerermeister aus Ortenburg.Foto: privat„Ich halte Atomkraft nicht für sinnvoll, da sie nicht nachhaltig und dazu noch gefährlich ist. Mittel- bis langfristig sollten wir unseren Energiebedarf mit erneuerbaren Energien decken. Ich bin überzeugt, dass das möglich ist.“
Edith Milchmeier, Friseurmeisterin aus Gaisenfeld.Foto: privat„Ich halte die Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken für sinnvoll, da erneuerbare Energien zum jetzigen Zeitpunkt die Versorgungssicherheit nicht gewährleisten können.“
Wolfgang Müller, Schreinermeister aus Bad Rippoldsau.Foto: privat„Wie schnell eine Laufzeitverlängerung eingefädelt wurde, zeigt deutlich, wer die Fäden in der Hand hat, an der unsere Politiker als Marionetten baumeln. Andererseits: Was nützt ein Alleingang?“
AKWs länger am Netz. Sinnvoll?
Die Bundesregierung hat ein Konzept vorgelegt, wonach deutsche Atomkraftwerke (AKWs) rund zwölf Jahre länger Strom produzieren sollen. Energiekonzerne sollen eine Brennelementesteuer zahlen und einen Teil ihrer Gewinne in einen Fonds für den Ausbau erneuerbarer Energien investieren.
