Deutsche-Bank-Vorstandschef Josef Ackermann ist am Donnerstag im Kirch-Prozess zum ersten Mal als Zeuge vernommen worden. Vor dem Oberlandesgericht München beschrieb Ackermann die Rolle der Bank vor der Insolvenz des Medienkonzerns im April 2002 als abwartend. Es sei nicht das Ziel der Bank gewesen, ein Beratungsmandat von Leo Kirch zu erhalten.
Ackermann weist Kirch-Vorwürfe zurück
München (dapd-bay). Deutsche-Bank-Vorstandschef Josef Ackermann ist am Donnerstag im Kirch-Prozess zum ersten Mal als Zeuge vernommen worden. Vor dem Oberlandesgericht München beschrieb Ackermann die Rolle der Bank vor der Insolvenz des Medienkonzerns im April 2002 als abwartend. Es sei nicht das Ziel der Bank gewesen, ein Beratungsmandat von Leo Kirch zu erhalten.
Leo Kirch hat die Deutsche Bank auf 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz verklagt. Kirch wirft ihr vor, seinen Medienkonzern damals gezielt in die Enge getrieben zu haben, um ein lukratives Beratungsmandat für die Zerschlagung der Gruppe zu erhalten. Ackermann bestritt, dass der Bankvorstand am 29. Januar 2002 beschlossen habe, Kirch um einen Beratungsauftrag zu bitten. In einem solchen Fall hätte nämlich er selbst als damaliger Investmentvorstand tätig werden müssen. "Ich gebe offen zu: Ich wollte kein Mandat von Herrn Kirch", sagte Ackermann.
Auch Aufsichtsratschef Clemens Börsig, Personalvorstand Herrmann-Josef Lamberti und dessen Vorgänger Tessen von Heydebreck sagten aus, die Bank habe sich nur für den Fall an Kirch wenden wollen, dass Dritte mit Interessen an seinem Medienkonzern künftig an die Bank herangetreten wäre. Die Richter sahen darin allerdings einen Widerspruch zum Vorstandsprotokoll vom 29. Januar 2002. Darin heißt es, die Bank sei bereits gefragt worden, ob sie eine Mittlerrolle übernehmen könne. Fünf Tage nach der Vorstandssitzung hatte der damalige Bankchef Rolf Breuer in einem Fernsehinterview bezweifelt, dass Banken dem hoch verschuldeten Kirch weitere Kredite geben würden.
dapd